@asamanthacarvalho B

← 返回列表

状态:完成
建议动作:搏概率池候选 / 试单一支买信息
A 源(后台): GMV - | 件数 - | GPM - | 履约率 -% | - | -
区域 BR | 入池 第1轮口述名册 | 备注 24人名册全量分析(业主2026-08-11开炮)
能力三数:水平 41.5 | 稳定性 25% | 多样性 3 类(B/C/G)
无CTA手势无负面情绪演示即罗列第1秒是陈述非动作纯罗列卖点

单条评分卡

asamanthacarvalho-7669966237136342293.mp4 — 总分 93 (钩子 38/40 | 结构 30/30 | 演示 25/30) B类C类
钩子极强,开场即用'生理冲击'画面抓住眼球,结构完整,CTA明确。主要短板是缺少'第二人'互动来增强真实感,但整体表现优秀。
asamanthacarvalho-7671423512870997269.mp4 — 总分 23 (钩子 5/40 | 结构 10/30 | 演示 8/30)
典型的'陈述'式开场,无钩子。视频结构为罗列式介绍,缺乏可信证据和强行动指令,整体说服力弱,违反多条核心判别特征。
asamanthacarvalho-7669962884725755156.mp4 — 总分 27 (钩子 5/40 | 结构 12/30 | 演示 10/30)
视频开头是'陈述'而非'动作',完全没钩子。主体内容是罗列产品卖点而非动态演示,缺乏可拍摄证据支撑,是典型的低效带货视频模板。
asamanthacarvalho-7672942993678011668.mp4 — 总分 23 (钩子 5/40 | 结构 10/30 | 演示 8/30) G类
开局即静态陈述,严重违反钩子核心原则。视频主体为罗列形容词,缺乏可信的视觉证据和动态演示,是判别清单中多个“不好”特征的集合体。