状态：完成
建议动作：搏概率池候选 / 试单一支买信息

A 源（后台）： GMV - ｜ 件数 - ｜ GPM - ｜ 履约率 -% ｜ - ｜ -
区域 BR ｜ 入池 第1轮口述名册 ｜ 备注 24人名册全量分析（业主2026-08-11开炮）

能力三数：水平 30.0 ｜ 稳定性 33% ｜ 多样性 2 类（E/G）
无CTA无功能演示纯展示纯罗列结构不完整非带货视频

williamteclado-7656494812614479124.json — 总分 15 （钩子 5/40 ｜ 结构 5/30 ｜ 演示 5/30）
典型的反面教材：开场即手持产品口播介绍，是无效的'陈述'钩子。全片罗列信息，无任何核心功能演示或可拍摄证据，结构松散，结尾仓促。

williamteclado-7658657427558010133.json — 总分 0 （钩子 0/40 ｜ 结构 0/30 ｜ 演示 0/30）
纯歌曲表演，非带货视频。完全不符合带货短视频的钩子、结构和演示标准，开头缓慢，无任何商业元素或行动号召。

williamteclado-7666991788854398229.json — 总分 15 （钩子 5/40 ｜ 结构 5/30 ｜ 演示 5/30）
典型的无效开箱视频。开头是'陈述'而非'动作'钩子，结构缺失CTA，演示仅为产品罗列，几乎违反了所有判别特征。

williamteclado-7672051756066442517.json — 总分 60 （钩子 35/40 ｜ 结构 10/30 ｜ 演示 15/30） G类E类
钩子采用'乐队 vs 键盘手'的对比框架，对目标人群有强共鸣。但视频结构严重残缺，完全没有引导转化的商业环节（CTA），更像兴趣内容而非带货视频。